MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kesinleşen Kadastro Tespiti Gereği Taşınmazın Tapuya Tescili
Davacı ... tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan davada Mahkemece; davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesi‘ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, iş bu görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği İzmir Kadastro Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi' nin 16.11.2015 gün ve 2015/157-351 Esas ve Karar sayılı ilamı ile; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 07.03.2017 tarih 2016/126 Esas, 2017/52 Karar sayılı ilamıyla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz edilmesi sonucunda dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
K A R A R
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından mercii tayini yolu ile görevli mahkeme belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ve yetkili mahkeme tarafından yargılama yapılıp yeni bir karar verilmiş olup, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2016/126 Esas, 2017/52 Karar sayılı kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 07.03.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen karara karşı, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır.
Buna göre, mahkeme kararına dair kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın Mahalli Mahkemesine İADESİNE, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.