MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı belirtilerek; taşınmazların bulunduğu yeri iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla taşınmazların başında yapılacak keşifte, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların öncesinin kime ait olduğunu, davalılar tarafından delil olarak sunulan 10.05.1980 tarihli arazi kira senedinin dava konusu taşınmazlara ait olup olmadığını, taşınmazları kiralayanlardan kira parası alınıp alınmadığını, alınmış ise hangi tarihe kadar alındığını, dosyaya ibraz edilen 18.09.2000 tarihli vergi kayıt örneğinin taşınmazların tamamı ya da bir kısmını kapsayıp kapsamadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, fen bilirkişisine keşfi ve uygulamayı denetlemeye elverişli rapor ve kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 69, 71, 72, 73, 74 ve 76 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 104 ada 69 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ..., ..., ... ve asli müdahil ... adlarına; 104 ada 74 ve 76 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davacılar ..., ... ve ... adlarına; 104 ada 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davacı ... ve arkadaşları adına; 104 ada 71 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davalılar ... ve ...'den ayrı ayrı alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.