MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "mahkemece davacılara davalarını taşınmazın maliki olan Hazine ve davalılar dışındaki diğer kişiler lehine zilyetlik şerhi verilenlere de yaygınlaştırma olanağının tanınması, taraf teşkili sağlandığı takdirde davaya devamla tarafların bildirdikleri deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözülmesi" gereğine değinilmiş ve hükmün sair yönler bakımından incelenmediği ifade edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 102 ada 1 parsel yönünden davacıların tazminat taleplerinin reddine, çekişmeli 107 ada 1 parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80,70 TL onama harcının 133,20 TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 52,50 TL'nin temyiz edenlere iadesine 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.