MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz (Tavzih İstemi)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...' nin davasının reddine, müdahil davacı ...'in davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın kesinleşmesinden sonra ... tarafından 11.09.2018 tarihli dilekçe ile tavzih talebinde bulunulması üzerine, mahkemenin 27.11.2018 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar ... tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bayburt ili ... Köyü çalışma alanında bulunan 100 parsel sayılı taşınmaz, paylı olarak ... ve diğerleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ... Köyü 100 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tescili için dava açmış ve yargılama sırasında müdahil ..., taşınmazın kendi adına tescili istemiyle dava katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...'in davasının reddine, müdahil davacı ...'in davasının kabulüne, 100 parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesinin ... adına, 3/4 hissesinin ise mirasçıları tespit edilemeyen ölü ... adına tesciline karar verilmiş ve iş bu karar kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir.
Bilahare ... 11.09.2018 tarihli tavzih dilekçesiyle, dava konusu 100 parsel sayılı (342 ada 11 parsel) taşınmazın murisi ... ... oğlu ... adına yazılması gerekirken, yanlışlıkla ... oğlu ... adına yazıldığını ileri sürerek, taşınmazın malik hanesinin tavzih yolu ile düzeltilmesini talep etmiş ve mahkemenin 27.11.2018 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, ... tarafından avzih isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmiştir.
Talep, 6100 sayılı HMK'nin 305. maddesi kapsamında tavzih isteğine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL' nin temyiz eden davacı ...'ten alınmasına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.