MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...'ın davasının kabulüne, müdahil ...'in davasının reddine karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle “368 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisi ... ...'e ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın ortak murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında usulüne uygun bir taksim yapılıp yapılmadığı, taksim yapıldıysa çekişmeli taşınmazın kime isabet ettiği noktasında toplandığı, ancak mahkemece dinlenen mahalli bilirkişiler ve taraf tanıklarının beyanları ile paylaşma hususunun yeterince açıklığa kavuşturulmadığına” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ...’ın davasının kabulüne, müdahil ...’in davasının reddine, 359 ada 11 parsel sayılı taşınmazda ...'nun 1/6 payının iptali ile ... adına tesciline, 359 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 1/2 pay ..., 1/2 pay ... adına tesciline, 368 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 1/3 pay ..., 2/3 pay ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.