MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ... çekişmeli taşınmaz bölümlerinin 1/96 pay sahibi olduğu 107 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilavesi ile tescilini talep etmiş olup, diğer paydaşlar tarafından dava açılmadığı gibi, davaya müdahil sıfatıyla da katılmamışlardır. Hal böyle olunca, davacı tarafa diğer paydaşların müdahalesinin sağlanması için imkan verilmeli, tüm paydaşların katılımı sağlanırsa, çekişmeli parsellerin 107 ada 8 sayılı parsele ilavesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmeli, tüm paydaşların katılımı sağlanmazsa, çekişmeli parsel bölümlerinin ayrı parsel numarası altında davacı ve katılanların payları oranında adlarına tesciline, kalan payların Hazine adına tesciline karar verilmesinin” gerekliliğine değinilmiştir.
Mahkemece, 107 ada 8 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşları adına ihtarlı davetiye çıkartılmış, davaya müdahale eden paydaş bulunmadığından davanın davacının payı oranında tescile karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ... çekişmeli taşınmaz bölümlerinin 1/96 pay sahibi olduğu 107 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilavesi ile tescilini talep etmiş olup, diğer paydaşlar tarafından dava açılmadığı gibi, davaya müdahil sıfatıyla da katılmamışlardır. Hal böyle olunca, davacı tarafa diğer paydaşların müdahalesinin sağlanması için imkan verilmeli, tüm paydaşların katılımı sağlanırsa, çekişmeli parsellerin 107 ada 8 sayılı parsele ilavesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmeli, tüm paydaşların katılımı sağlanmazsa, çekişmeli parsel bölümlerinin ayrı parsel numarası altında davacı ve katılanların payları oranında adlarına tesciline, kalan payların Hazine adına tesciline karar verilmesinin” gerekliliğine değinilmiştir.
Mahkemece, 107 ada 8 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşları adına ihtarlı davetiye çıkartılmış, davaya müdahale eden paydaş bulunmadığından davanın davacının payı oranında tescile karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin 107 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; 15.04.2013 tarihli önceki hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyize konu edilmiş, ancak davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden bu parsele ilişkin 15.04.2013 tarihli önceki hüküm davalı Hazine yönünden kesinleşmiştir. Bozma ilamı paydaşların davaya katılımını sağlamaya yönelik olup hakkında hüküm kesinleşen Hazine vekilinin temyiz etme ... bulunmadığından kesinleşen bu parsele ilişkin yeni hükme yönelik davalı Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.