MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirdikten sonra, Hazine temyizi yönünden, davalılardan ...'in 25.11.2011 havale tarihli delil dilekçesine ekli “imar ve gecekondu mevzuatına aykırı olarak yapılan gecekondulara ait başvuru dilekçe formu” başlıklı belge içeriğinden taşınmaz üzerindeki muhdesatın 1968 yılında tamamlandığının anlaşıldığı, mahkemece, tespit tarihinden sonra yapılan muhdesatların tutanağın beyanlar hanesinde gösterilemeyeceği, bu itibarla çekişmeli taşınmazın tespit tarihi olan 22.07.1954 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılan muhdesat hakkında davalılar yararına şerh verilemeyeceği hususunun düşünülmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın çekişmeli Şişli İlçesi, Paşa Mahallesinde bulunan 10095 ada 9 parsel sayılı taşınmazın takyidatlarının kaldırılarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy