MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tesis Kadastrosu Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı tarafa .....,'ın kaçak ve yitik kişi olup olmadığını kanıtlamak üzere olanak tanınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahilin davasının reddine, çekişmeli 73 parsel sayılı taşınmazın 25.07.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen kısmın davalı ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline, (C) harfi ile gösterilen kısmın birliğin son parsel numarası verilmek üzere Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.