MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Taşınmazın (A) bölümünün ... mirasçıları adına tescil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı ancak; Mahkemece çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken, ...'nın tüm mirasçıları gözetilmeksizin sadece ... mirasçısı...'ın mirasçıları adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar ve müdahil davacıların davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 17.05.2019 tarihli kadastro teknisyeni ... ...'ın raporunda B harfi ile gösterilen 380 metrekarelik taşınmazın ifrazı 16.09.2019 tarihli ara karar evrağı ile hazırlanan ... ... ait veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, mezkur raporda A harfi ile gösterilen 645 metrekarelik taşınmazın ifrazı ile ... ve müşterekleri adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.