MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Yenileme Kadastrosu
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle, ... ili ... ilçesi ... Köyü 301 ada 183 parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri olan davacılara, 301 ada 184 parsel sayılı taşınmazın ise davalıya ait olduğunu, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. Maddesi uyarınca yapılan çalışmalarda davacılara ait tahmini 2.267 m2'lik kısmın davalıya ait taşınmazın sınırları içine dahil edildiğini ileri sürerek, bu kısmın davalı adına kayıtlı taşınmazdan çıkartılarak davacılar adına kayıtlı 301 ada 183 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş ve ... bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.510,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.525,91 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.