MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan, 10503 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından konut ve bahçe olarak kullanıldığını, sahipsiz yerlerden olan taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek, taşınmazın malik hanesinin ... adına doldurulması suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 10503 ada 1 parsel sayılı arsa vasıflı 134,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın açık olan malik hanesinin ... adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesinde yazılı "Üzerindeki ev ...’e aittir." şerhinin kaldırılarak, yerine "... Sokak ..., tek katlı, üç kapı numaralı mesken ve müştemilatı ... mirasçılarına aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.