MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesinde 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1177 ada 334 parsel sayılı 31.926,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; 1177 ada 191 parsel sayılı 4.127,10 m2 yüzölçümündeki ve 1177 ada 179 parsel sayılı 9.972,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise ham toprak vasfıyla, 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ... adına tespit edillmiştir.
Davacı ..., taşınmazları 30 yılı aşkın süredir kullandığını ve tarımsal faaliyetini devam ettirdiğini, taşınmazların orman sınırları dışında tarım arazisi niteliğinde olduğunu belirterek, taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, davalı ... ve ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden davacıdan alınmasına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.