MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 5892 parsel sayılı 22.055,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Hoş’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın bir bölümünün öncesinde murisleri, ölümüyle kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, Harita Mühendisi ...'nun 29.08.2018 tarihli rapor ve krokisine (A) harfi ile gösterilen 7030,76 metrekarelik kısmın davacılar "..., ..., ..." kullanımında olduğunun çekişmeli 5892 parsel sayılı taşınmazın kaydında muhtesat bilgileri kısmına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2017/542 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararının HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli 5892 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine verilen “Bu parselin kullanıcısı ... oğlu ... Hoş'dur” şeklindeki şerhin iptaline, yerine tapu kaydının beyanlar hanesine “Bu parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7.030,76 metrekarelik kısmının kullanıcısının tamamı (8) hisse itibariyle (2) hissesi ..., (3) hissesi ..., (3) hissesi ..., krokisinde (B) harfi ile gösterilen 15.024,88 metrekarelik kısmının kullanıcısının ... oğlu ... Hoş olduğu" şerhinin verilmesine karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.