MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Mudurnu İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1188 parsel sayılı 8.901,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1975 yılından beri ...’nın kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, ... Termal Turizm Pazarlama İnşaat Taahhüt Limited Şirketi, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tutanakta belirtilen yüzölçümü ve arsa niteliği ile tespit gibi Hazine adına tesciline ve taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek-4 ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddeleri gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığının ve tamamının 20.06.2013 tarihinden beri ... Termal Turizm Pazarlama İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hükmün, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine, taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek-4 ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddeleri gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, tamamının 20.06.2013 tarihinden beri ... Termal Turizm Pazarlama İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kullanımında olduğu ibaresinin şerhine, taşınmazın arsa niteliği ile 8.901,41 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.