MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
Taraflar arasında Kaş Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar/birleşen dosya davacıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar/birleşen dosya davacıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... ili, Kaş ilçesi, ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adlarına, ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 330 ada 20 parsel, 429 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar ..., ..., ... adlarına, 431 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 431 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar ... ... adına, 431 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 127 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik, miras hakkına ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Davacı ..., 431 ada 19, 16, 17, 18 parsel, 330 ada 20 parsel, 429 ada 13 parsel sayılı taşınmazlara yönelik miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporu ek-1 nolu krokisinde C harfi ile gösterilen 9803,42 m2 yüzölçümlü bölümünün aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline, ... köyü 431 ada 19, 16, 17, 18 parsel, 330 ada 20 parsel, 429 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalılar/ birleşen dosya davacıları vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm; davalılar/ birleşen dosya davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.