MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 104 ada 149 parsel sayılı 3.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarası verilerek komisyon kararı ile 2.650,09 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 104 ada 148 parsel sayılı 2.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarası verilerek komisyon kararı ile 2.795,62 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 104 ada 138 parsel sayılı 5.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarası verilerek ve 5.576,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 104 ada 138 ve 148 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı ...'ne karşı olan davasının husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacının davalılar ..., ... ve dahili davalılar ... ve ...'ya karşı olan davasının kabulüne, çekişmeli 104 ada 138 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan yenileme (uygulama) tutanağının iptaline; 104 ada 149, 148 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan komisyon tutanaklarının iptaline, 104 ada 149 parsel sayılı taşınmazın; fen bilirkişilerinin 09.10.2018 havale tarihli raporunda "B" harfi ile koordinatları ile gösterilen 295,38 metrekarelik kısmın ve "C" harfi ile koordinatları ile gösterilen 150,21 metrekarelik kısmın; 104 ada 149 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne eklenmesi; aynı tarihli raporda "A" harfi ile koordinatları ile gösterilen 81,90 metrekarelik kısmın; 104 ada 149 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden çıkarılması suretiyle (2650,09 + 295,38 + 150,21 - 81,90) = 3013,78 m2 yüzölçümü ile 104 ada 149 parsel olarak aynı tarihli rapora ekli kroki ve koordinatlar dikkate alınarak tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 148 parsel sayılı taşınmazın; aynı tarihli raporda "B" harfi ile koordinatları ile gösterilen 295,38 metrekarelik kısım ve "C" harfi ile koordinatları ile gösterilen 150,21 metrekarelik kısım çıktıktan sonra 104 ada 148 parselin geriye kalan kısmının (2795,62 - 295,38 - 150,21) = 2350,03 metrekare yüzölçümü ile 104 ada 148 parsel olarak aynı tarihli rapora ekli kroki ve koordinatlar dikkate alınarak tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 138 parsel sayılı taşınmazın; aynı tarihli raporda "A" harfi ile koordinatları ile gösterilen 81,90 metrekarelik kısım; 104 ada 138 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne eklenmesi suretiyle (5576,67 + 81,90) = 5658,57 metrekarelik yüzölçümü ile 104 ada 138 parsel olarak aynı tarihli rapora ekli kroki ve koordinatlar dikkate alınarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.