MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevki çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 923 ada 37 parsel sayılı 2440.00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz 923 ada 37 parsel numarasıyla ve 2380,93 metrekare yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, vekil edeni adına kayıtlı olan taşınmazın 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda yüz ölçümünün azaldığını, komşu parsel 923 ada 2 parsel sayılı taşınmaz lehine artış olduğunu belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın reddi ile, çekişmeli ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 923 ada 2 ve 37 parsel sayılı taşınmazların komisyon tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.