MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosu
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Köyü mevkiinde ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 4623 parsel sayılı 5.161,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 437 ada 54 parsel numarasıyla ve 5086.61 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eski 1573 parsel sayılı 18010.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 437 ada 53 parsel numarasıyla ve 18127.45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda yüz ölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile çekişmeli ... ili ... ilçesi ... mahallesi 437 ada 54 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının iptali ile, 13.12.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli haritada A ile gösterilen 54,68 m2 yüzölçümündeki kısmın eklenmesi ile artan yeni miktarı olan 5141,29 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 437 ada 53 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının iptali ile, 13/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli haritada A ile gösterilen 54,68 m2 yüzölçümündeki kısmın ifrazı ile eksilen yeni miktarı olan 18072,77 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy