MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sultanbeyli İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 227 ada 6 parsel sayılı 61,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerh verilerek, kullanıcısının tespit edilemediği belirtilmek suretiyle bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, taşınmazın kullanıcısı olduğunu öne sürerek, müvekkili adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
05 Ağustos 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişiklikle birlikte 6100 sayılı HMK'nin 361. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği ifade edilmiş olup, dosya kapsamından; istinaf kararının davacı vekiline 16.01.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacı vekilinin 04.02.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu görülmektedir. Buna göre, istinaf kararının tebliğ tarihinden itibaren temyiz dilekçesinin ibraz edildiği 04.02.2020 tarihine kadar iki haftalık temyiz süresi geçmiştir.
Bu itibarla; davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.