MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 162 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra çekişmeli taşınmazın kadastro çalışmaları yapılmadan önce üzerindeki muhdesatlarla birlikte davalı ... tarafından lehine şerh verilen ... Zeki ... satın alındığının dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen ... Zeki lehine tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 162 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.