MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava konusu; ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel 1.331.688,20 m2 orman vasfındaki taşınmaz 22.07.2010 tarihinde tapulama yoluyla tam hisse ile Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı vekili; ... İlçesi ... Köyü dahilinde 101 ada 1 parselin davalı idare adına tespit gördüğünü, bu parselde davacıya ait taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın 149 ada 1-2 ve devam eden parsellere komşu olduğunu, komşu taşınmazların tamamının şahıslar adına tespit gördüğünü, taşınmazın uzun yıllardan beri ... bahçesi olarak kullanıldığını, ormanla ilgisinin olmadığını bu nedenle 101 ada 1 parselin davacıya ait kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy