MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar; "Mahkeme kararının gerekçeli olması hususu 6100 sayılı HMK'nin 297. maddesinde gösterilmiş olup, aynı zamanda Anayasa'nın 141/3. maddesinin de amir hükmünün gereği olduğu, mahkeme kararlarının tarafların iddia ve savunmalarının özetini, tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri mutlaka kapsaması gerektiği, tarafların hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilmelerinin ve Yargıtayca kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığının denetlenmesinin ancak kararın gerekçeli olmasıyla mümkün olacağı, ne var ki Mahkemece, ' tüm dosya ve Yargıtay kararı ışığında ' denilmek suretiyle hiçbir gerekçe gösterilmeden, yukarıda açıklanan ilkelere aykırı şekilde davanın reddine karar verilmiş olup, reddedilen hükmün hangi maddi ve hukuki gerekçe ve nedenlere dayandığının tartışılarak değerlendirilmediği, taraflara tebliğ edilen kararda yasanın aradığı anlamda gerekçeli bir hüküm mevcut olmaması ve ortada denetlenebilecek gerekçeli bir karar bulunmaması nedeniyle Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu" açıklanarak, Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dosyanın işlemden kaldırıldığı 24.09.2019 tarihinden sonra üç ay içerisinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna,
54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.