MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen dava konusu 122 parsel sayılı taşınmazdaki avluya yönelik elatmanın önlenmesi talebi geri alınması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil talebiyle ilgili olarak 04.02.2009 - 23.10.2013 dava tarihi arası dönem için 5.611,35 TL Ecrimisilin yasal faiziyle davalıdan tahsiline; dava konusu 193 parsel sayılı taşınmazdaki kapı boşluğuna ilişkin ecrimisil talebinin kabulü ile 14.12.2010 - 30.03.2013 tarihi arası dönem için 553,44 TL ecrimisilin davalıdan yasal faiziyle tahsiline dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.11.2020 tarihli ve 2018/6685 Esas, 2020/7398 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy