MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 39. maddesinde; “Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz” hükmüne yer verilmiştir.
Eldeki dosyada dava konusu edilen taşınmazın davalı ... adına tespit edildiği ve daha sonra ...’dan torunu olan diğer davalı ...’ya geçtiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada dava konusu taşınmazın malikinin ... olduğu ve Mahkemece taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, dayısı ... ...’a tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatası üzerinde Tebligat Kanunu’nun hangi hükmüne istinaden tebliğ yapıldığı belirtilmemiş sadece “dayısı ... ...’a tebliğ edilmiştir” şerhi düşülmüştür. Yapılan tebliğ bu yönden usule aykırıdır. Ayrıca, az yukarıda açıklanan hususlar uyarınca davalı ... ile ... ... arasında menfaat çatışması olduğu ortadadır ve bu sebeple ... ...’a yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği usulsüzdür.
Hal böyle olunca; davalı ...’ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapılması, bu noksanlığın yerine getirilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.