MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " davacı tarafından kullanılan bölümün sınırlarının zeminde belli olup olmadığı belirlenerek, bu kısmın fen bilirkişisi tarafından raporda işaretlenmesi, zeminde belirgin bir yerin kullanıldığının anlaşılması halinde, kadastro tespit tarihine kadar bu kısımda 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, zeminde belirli bir yer kulanılmayıp 1/3 paylı olarak kullanım olduğunun anlaşılması halinde ise, çoğun içinde azın da olacağı kabul edilerek, bu payın davacı adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu ... ili Milas ilçesi Mazı Kayabaşı Mahallesi ... Mevki 131 ada 29 parsel hakkında düzenlenen kadastro komisyon tutanağındaki tespitin iptali ile; harita mühendisi bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 04.02.2020 havale tarihli fen bilirkişi raporunun ekli krokisinde dava konusu 131 ada 29 parsel içerisinde sınırlandırılan (a/1)=191,15m2'lik ve (a/2)=112,31m2'lik kısımların bir bütün olarak toplam 303,46m2 yüz ölçümüyle 131 ada 29 parselden ifraz edilerek içerisinde bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek suretiyle "Bahçe" vasfıyla tamamı 4 pay kabul edilerek; 3 payının ... Oğlu 01.02.1962 doğumlu Tckn:... ... adına, 1 payının ... Kızı 01.01.1969 doğumlu Tckn:... ... (...) adına tespit ve tapuya tesciline, Harita Mühendisi Bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 04.02.2020 havale tarihli fen bilirkişi raporunun ekli krokisinde dava konusu 131 ada 29 parsel içerisinde sınırlandırılıp (B) ile gösterilen 322,71m2'lik kısmın 131 ada 29 parsel numarası verilerek "İki Katlı Kagir Ev Ahır ve Avlusu" vasfıyla tam pay olarak ... Oğlu 01.02.1962 doğumlu Tckn:... ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.