MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 12 parsel sayılı 488.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği davalılar ... ve müşterekleri adına 1/4'er paylı olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 111 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespitteki aynı vasıf ve mahiyetle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin önceki hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 2014/913 Esas ve 2014/3601 Karar sayılı ilamıyla, "eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından otluk olarak kullanımının ekonomik amaca uygun zilyetlik olmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. ve 17. maddelerindeki şartların davalılar bakımından gerçekleşmediği gerekçesiyle, davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 111 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 11.08.2019 tarihli ziraat bilirkişisi kurulu raporunda belirtilen arsa vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 16.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.