MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl davacı-birleşen davanın davalısı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez asıl davacı-birleşen davanın davalısı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. Maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1115 ada 85 parsel sayılı 3.435,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerinde bulunan ev ve mandalina ağaçlarının asıl davalılar birleşen davacılar ..., ..., ... ve ... ’a ait olduğu belirtilmek suretiyle, tarla vasfıyla komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davalılardan ..., ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle karşı dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl davacı ... birleşen davacıların davalarının ayrı ayrı reddine; çekişmeli 1115 ada 85 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 3.435,91 m2 yüzölçümlü olarak, ... Oğlu ..., ... Oğlu ..., ... Kızı ... (...) ( kayıtlara uygun olarak soyismi düzeltilmekle ve ... oğlu ...'ın zilyet ve tasarruflarında olduğuna ve üzerindeki muhdesatların bu kişilere ait olduğuna dair şerh ile birlikte 15.07.2013 tarihli komisyon kararı uyarınca tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı, asıl davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davacı Hazinenin davasının reddine, davalı ... birleşen davanın davacısı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, dava konusu Menderes İlçesi ... Mahallesi 1115 ada 85 parsel sayılı taşınmazın 15.7.2013 tarihli komisyon tutanağında kabul edilen 02.4.2013 tarihli tespit tutanağı gibi tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerindeki ev ve mandalin ağaçlarının ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... kızı ... (... )'e ait olduğunun gösterilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, asıl davacı-birleşen davanın davalısı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.