MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
K A R A R
Bilindiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Yine, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi; “belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesini içermektedir.
Dosya kapsamında, davacı vekili Av. ...’ya, Bölge Adliye Mahkemesi ilamının ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin, ‘İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi A Blok Kat:2 Daire:2050 Osmangazi/Bursa ‘adresine ‘firma adına Şeyda Atalar’ imzasına tebliğ edildiği, vekilin işyerinde bulunup bulunmadığı ve bulunmama nedeninin belirtilmediği ve davacı tarafından vekile verilen vekaletnamedeki adres ile tebliğin yapıldığı adresinde farklı olduğu anlaşılmaktadır. Keza, tebliğ evrakında yazılı olan, ‘firma adına’ ibaresi de tebliğin doğru kişiye yapıldığı husususunda tereddüt uyandırmaktadır.
Açıklanan tüm bu nedenlerle, gerekirse, davacı vekillinin güncel adresi baro aracılığıyla araştırılarak, Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak, Bölge Adliye Mahkemesi ilamının ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde (temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliği de sağlanarak) temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.