MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... İli ... İlçesinde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... Çalışma alanıda bulunan kendi adına kayıtlı eski 835 parsel sayılı 2.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 6771 ada 26 parsel numarasıyla 2.356,93 metrekare yüzölçümüyle tespit edildiğini, tespite yaptığı itiraz üzerine 16.01.2015 tarihli Kadastro Komisyonu kararıyla taşınmazın yüzölçümünün 2.451,28 metrekare olarak belirlendiğini, yapılan uygulama neticesinde taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, söz konusu küçülmenin hangi parselden kaynaklandığının tespiti ile eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacıya ait parseldeki eksilmenin sınırındaki yoldan kaynaklandığının belirlenmesi nedeniyle davanın ..., ... ve ...' na yöneltilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile eski 835 parsel, uygulama kadastrosu sonucu 6771 ada 26 parsel sayılı taşınmaza ilişkin uygulama kadastrosu yönünden Bursa Kadastro Komisyonunun 16.01.2015 tarihli kararının davalı parsel bakımından yapılan sınırlandırma ve yüzölçüm tespitinin iptaline, dava konusu eski 835 parsel, uygulama kadastrosu sonucu 6771 ada 26 parsel sayılı taşınmaza fen bilirkişilerinin 20.05.2016 tarihli rapor ve ekindeki aplikasyon krokisinde yolda kalan ancak davacı parsel içinde bulunan (A) harfi ile işaretli 34,20 m2'lik kısmın eklenmesi suretiyle 2.485,48 metrekare olarak uygulama kadastrosunun tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davalı Hazine vekilinin yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davalı Hazineye, davacının parselindeki eksilmenin yoldan kaynaklandığının keşfen belirlenmesi üzerine yasal hasım sıfatıyla husumet yöneltilmiş olup, Mahkemece, davalı Hazinenin, yasal hasım konumunda olması nedeniyle yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin, diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen yargılama giderlerden sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4. bendine “davalılardan” ibaresinden önce gelmek üzere “... dışındaki” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesinin 15.02.2017 tarihli ve 2017/233 Esas, 2017/243 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, 16.12.2016 tarihli ve 2015/29 Esas, 2016/217 Karar sayılı İlk Derece Mahkemesi kararının 4. fıkrasına, fıkrada yer alan “davalılardan” ibaresinden önce gelmek üzere “... dışındaki ” ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy