MAHKEMESİ: Urla Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Urla Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 1188 ve 1189 parsel sayılı sırasıyla 545,00 ve 256,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Maliye Hazinesi adına tespit edildikten sonra, komisyon kararı ile 1188 ve 1189 parsel sayılı taşınmazların malik tablolarının iptali ile her iki taşınmazın da ... ("...” soyadı sonradan düzeltilmekle "...” ) adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, 1188 ve 1189 parsel sayılı taşınmazların, Hazine adına kayıtlı 1323 tarihli ve 312/13 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını öne sürerek kadastro komisyon kararının iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy