MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Zihne Yüksektepe ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 116 ada 3 parsel sayılı 16.133,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 tarihinden itibaren ... ve ... mirasçıları ..., ... ve ...’ın müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın müşterek murislerinden intikal ettiğini ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğunu öne sürerek, kendi adlarına kullanıcı şerhi verilmesi ve davalılar adına yapılan satışın iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tapu iptal ve tescil davasının reddine, davalı Hazine hakkındaki davanın husumetten reddine, dava konusu 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunun (B) harfi ile gösterilen bölümünde bulunan 4.033,29 metrekarelik kısmının davacıların murisi Necmi’nin zilyet olduğunun tespitine karar verilmiş, hükme karşı davacı davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davacıların davasının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 59,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 95,70 TL'nin temyiz edene iadesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.