MAHKEMESİ: Espiye Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 194 ada 13, 195 ada 4, 197 ada 4, 198 ada 4, 199 ada 3,6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 397.50, 299.79, 1.732.34, 660.43, 3.485.50, 1.516,90 ve 147,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve taksim nedeniyle ... ve Hazine adına; 192 ada 1, 193 ada 3, 194 ada 2, 8, 15 ve 22, 195 ada 1 ve 6, 197 ada 1, 6, 198 ada 1, 7 , 199 ada 1, 4, 8, 11, 12, 13, 201 ada 1, 2, 3, 4, 200 ada 2, 3 ve 202 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 127.55, 43.25, 144.90, 3.184.00, 481.83. 677.22, 182.81, 52.26, 741.44, 918.51, 1.023.10, 1.952.59, 164.41, 1.859.08, 2.587.49, 785.78, 110.10, 21.10, 200.90, 372.78, 35.12, 2.144.69, 223.52, 342.06 ve 3.109,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve taksim nedeniyle ... ve Hazine adına; 193 ada 1, 194 ada 16, 197 ada 2, 198 ada 2, 5, 199 ada 2, 9, 10, 202 ada 1, 5 ve 202 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 126.10, 997.48, 1.085.31, 744.65, 790.12, 649.33, 81.08, 1.900.14, 274.68, 1.853,92 ve 151,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve taksim nedeniyle ... ve Hazine adına; 197 ada 5, 198 ada 6, 199 ada 5 ve 202 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 675.48, 2.021.46, 1.631,02 ve 5.651,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve taksim nedeniyle ... ve Hazine adına; 199 ada 15 parsel sayılı 1.368,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve taksim nedeniyle ... ve Hazine adına ve 202 ada 6 parsel sayılı 3.605,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı ve taksim nedeniyle ..., ..., ... ve Hazine adına payları oranında tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 192 ada 1, 193 ada 1, 3, 194 ada 2, 8, 13, 15, 16, 22, 195 ada 1, 4, 6, 197 ada 1, 2, 4, 5, 6, 198 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 199 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 200 ada 2, 201 ada 1, 2, 3, 4, 5, 202 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL'nin davacı ... ve ...'dan alınmasına 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.