MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında Hatay Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kısmen kabulü ile hükmün düzeltilmesine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucu, Hassa İlçesi Akbez Mahallesi çalışma alanında bulunan 3674 parsel sayılı 13.627,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1/2 şer hisse oranında davacı ... ve davalı ...’ün 1981 yılından beri bağ ve zeytinlik olarak kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Gökşul, taşınmazın kendi kullanımındaki kısmının daha fazla olduğunu ileri sürerek, kullanıcı şerhine yönelik tespitin iptali ile göstereceği yerin kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 3674 parsel numaralı taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali ile 02.02.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda A ve B harfi ile gösterilen toplam 6.508,07 metrekarelik kısmın davalı ...’ün kullanımında olduğu, aynı raporda C ve D harfi ile gösterilen toplam 7.638,18 metrekarelik kısmın davacı ...’ün kullanımında olduğu, 14.146,25 metrekare yüzölçümünde ve tarla vasfıyla iki parselin orman sınırı dışına çıkarıldığı hususlarının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kısmen kabulü ile davanın kabulüne, 3674 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, çekişmeli 3674 parsel numaralı taşınmazın 02.02.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 6.298,16 m2’lik kısmının bu parselden ayrılarak aynı adanın son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." ve "Taşınmaz 1981 yılından beri bağ ve zeytinlik olarak 45256190686 T.C. nolu, ... oğlu 1951 doğumlu ...'ün kulllanımındadır." şerhlerinin yazılmasına, aynı bilirkişi raporunun D harfiyle gösterilen 7.329,75 m2'lik bölümünün aynı parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." ve "Taşınmaz 1981 yılından beri bağ ve zeytinlik olarak 45268190230 T.C. nolu, ... oğlu 1942 doğumlu ...'ün kulllanımındadır." şerhlerinin yazılmasına, (B) ve (C) harfleriyle gösterdiği bölümler yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, bu bölümler yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve işbu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.