MAHKEMESİ: Osmaniye Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Osmaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... İli ... Köyü ... Mahallesi’nde bulunan Hazine’ye ait 650 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün uygulama kadastrosu sırasında eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait 407 ada 55 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Davacı Hazineye ait ... İli ... Köyü ... Mahallesi’nde bulunan 650 parsel sayılı 10.625,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca ... Belediye Başkanlığı lehine yol ve park olarak bedelsiz terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; uygulama kadastrosu sonucunda yüzölçümünün azaldığı iddia edilen 650 parsel sayılı taşınmazın tapu malikinin davacı Hazine olmadığı, bu davanın tapu maliki tarafından açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.