MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Sultanbeyli İlçesi Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 249 ada 20 parsel sayılı 534 metrekare miktarındaki taşınmaz, kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışında çıkarılan yerlerden olup, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın kullanıcısı tespit edilemediğinden davalı Hazine adına tespit edilmiş ve İstanbul Anadolu 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/142 Esas, 2015/53 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davalıların taşınmazın kullanıcısı oldukları yönünde beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/142 Esas, 2015/53 Karar sayılı ilamının kesinleşmesi ve davacı asilin, keşif mahallinde imzası ile tasdik etmiş olduğu taşınmazı hiç kullanmadığı yönündeki beyanı sebebi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.