MAHKEMESİ: Uşak Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Uşak Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 3666 parsel sayılı taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
Davacı ... vekili, ... İlçesi ... Kasabası ... Mevkiinde bulunan 4742, 4745 ve 4768; Tırmanış Kıranı Mevkiinde bulunan 4751 ve 4752; Topalaklı Mevkiinde bulunan 3646, 3666 ve 3680; Kavlak Mevkiinde bulunan 4743; ... Mevkiinde bulunan 5778; ... Mevkiinde bulunan 3895 ve ... Mevkiinde bulunan 5865 parsel sayılı taşınmazların orta malı olarak yapılan tespitlerinin hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazların Belediye imar planı ve mücavir alan sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların davacı ... adına tescili talebiyle ... Kadastro Mahkemesinin 1993/220 Esas sayılı dava dosyasıyla dava açmış, ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dava dosyası ... Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Uşak Kadastro Mahkemesince, dava konusu her bir parsele yönelik davanın ayrılmasına karar verilerek, dava konusu 3666 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava, 2016/10 Esas sırasında kaydedilmiş ve bu esas sırası üzerinden yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu 3666 parsel sayılı taşınmazın, toprak yapısı, üzerindeki ağaçların yaşı ve yapılar göz önüne alındığında orman vasfında olduğu ve daha öncesinin de orman olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle, tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme tarafından dava konusu taşınmazın niteliğinin değiştirilerek orman olarak tesciline karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf itirazlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b/2 fıkrası gereğince kabulü ile Uşak Kadastro Mahkemesi'nin 16.06.2017 tarihli ve 2016/10 Esas, 2017/34 Karar sayılı kararının kaldırılmasına; davacı ... Başkanlığınca açılan davanın reddi ile dava konusu ... İli ... İlçesi ... Beldesi ... Mevkiinde kain 3666 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera niteliğinde sınırlandırılarak mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.