MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: 2/B Kullanıcı Şerhine İtiraz
Taraflar arasında Fethiye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Ortaca İlçesi Dereköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 11 parsel sayılı 2.077 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... taşınmazı yıllardan beri otlak olarak kullandığını bildirerek kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taşınmaz üzerinde davacı tarafından dikilip yetiştirildiği sabit olan ağaçların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19 ve Ek 4. maddeleri uyarınca davacıya ait olduğunun kadastro tutanağının beyanlar hanesinde muhtesat şerhi olarak gösterilmemesinin isabetsiz olduğu; çoğun içinde azı da vardır kuralı gereğince davacının istinaf itirazının taşınmaz üzerindeki ağaçların kendisine ait olduğu hususunu da kapsadığının kabulü ile; istinaf itirazının davacı tarafından dikilip yetiştirilen ağaçların davacıya ait muhdesat olarak tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesi talebi yönünden kabulüne, diğer yönlerden ise reddi ile; mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine, dava konusu 117 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet kök yaşı 70 yıl, aşı yaşı 30 yıl olan zeytin ağacının; 2 adet 30 yaşlarında incir ağacının; 2 adet 25 yaşlarında toplu öbek halinde mısır inciri ağacının ...'a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy