MAHKEMESİ: Ergani 1.Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. Maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 2 parsel sayılı 31.480,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz susuz tarla vasfıyla, 150 ada 1 parsel sayılı 24.909,81 metrekare, 153 ada 1 parsel sayılı 30.744,27 metrekare, 133 ada 1 parsel sayılı 6738,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar çeltik tarlası vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili, taşınmazların köy halkı tarafından kadimden beri mera olarak kullanıldığını ileri sürerek, davalı adına yapılan tespitlerin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.