MAHKEMESİ: Osmaniye Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Osmaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... İli ... İlçe ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan 1035 parsel sayılı 3.263,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 343 ada 18 parsel numarasıyla ve 3.936,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sonucunda çekişmeli taşınmazda meydana gelen artışın, taşınmaza komşu devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerdeki eksilmeden kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 24.01.2017 havale tarihli fen bilirkişi raporunda kroki 1'de (A) harfi ile gösterilen 192,75 m2 yüzölçümündeki kısmın 343 ada 18 parselden ifrazı ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere bırakılmasına, (B) harfi ile gösterilen 589,35 m2 yüzölçümündeki kısmın ise devletin hüküm ve taarrufu altındaki yerden alınarak 343 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, taşınmazın kroki 2'de gösterilen şekli ile 4.333,55 m2 yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gazintep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, Osmaniye Kadastro Mahkemesi'nin 2015/209 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükmünün HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilmesine, davanın kısmen kabulüne, 24.01.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda kroki 1'de (A) harfi ile gösterilen 192,75 m2 yüzölçümündeki kısmın 343 ada 18 parselden ifrazı ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere bırakılmasına, 343 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.