MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Konya Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... mirasçıları vekili, müdahil davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacı ... mirasçıları vekili, müdahil davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... mirasçıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ......,ili .....,ilçesi ......, / .....,Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 231 ada 12 parsel sayılı 1.982,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının temyize konu 231 ada 12 parsele yönelik davasının kabulüne, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 231 ada 8 parsele yönelik davacı ve müdahil davacı ...’nun davasının reddine, tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, müdahil davacı ...’nun davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... mirasçıları vekili, müdahil davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacı ... mirasçıları vekili ile müdahil davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı ... ve müdahil davacı ...’nun davasının reddine, çekişmeli 231 ada 8 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, müdahil davacı ...’nun davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.