MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mah/Köyü çalışma alanında ve tapuda davacıların murisi adına kayıtlı bulunan eski 129 ada 192 parsel sayılı 5972,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 129 ada 192 parsel numarasıyla ve 6.182,77 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş, itiraz üzerine 5.939,92 metrekare olarak komisyonda düzeltilmiş; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eski 5.706,00 metrekare yüzölçümündeki 129 ada 191 parsel sayılı taşınmaz 129 ada 191 parsel numarasıyla ve 6.034,24 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş, itiraz üzerine 6.277.08 metrekare olarak komisyonda düzeltilmiştir.
Davacılar vekili, vekil edenlerinin murisi adına kayıtlı olan taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda davalı parsel lehine yüz ölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 191 parsel sayılı taşınmaz ve dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 192 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespite itiraza ilişkin davasının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 191 parsel sayılı taşınmaz ve dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 192 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, davacının fen bilirkişisi ... ... ... tarafından sunulan 29.01.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ... Mahallesi 129 ada 191 parsel içerisinde yer alan ve "A" harfi ile gösterilen kısma ilişkin davasının iş bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy