MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Orman Parselinde Kalan Yer İçin 2/B'ye Ayrılması Talepli
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Mahkemece, davacı tarafça süresi içerisinde istinaf harç ve masrafları tamamlanmadığı gerekçesiyle davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verilmiş, ek kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... ilçesi Tokat Köyü sınırları içerisinde bulunan ve 29 yıldır ikamet ettiği evinin de bulunduğu 200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 2/B uygulaması sırasında orman sınırları dışına çıkartılmadığını, oysa kendi taşınmazına komşu olan ve aynı nitelikte bulunan taşınmazların orman sınırı dışına çıkartıldığını, taşınmazın orman niteliğinde olmadığını belirterek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine 10.10.2019 tarihli ek kararla, davacı tarafça süresi içerisinde istinaf harç ve masrafları tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK’ nın 344-346. maddeleri gereğince davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, iş bu ek kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.10.2019 tarihli ve 2019/2451 Esas, 2020/82 Karar sayılı ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy