MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ve davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2, 346 ve 352/1 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, karar davacı ... vekili ve davalı-müdahil davacı Hazine vekilince temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6292 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 14139 ada 26 parsel sayılı 657,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında orman sayılmayan alanda kaldığı ve 2015 tarihinden itibaren ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Dava dışı tasarruf kontrol mühendisi ... ...’ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek Hazine adına yapılan tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunması ile parseli şerhler ve beyanlar sütununa “ŞERH: İstimlak tabidir. 11/03/1985 tarih Yevmiye 1333 ŞERH: İ. Tedbir 14/06/1995 tarihli ve 4774 Yevmiye (... As.Huk.Mah. 09.06.1995 tarihli ve 1995/470 D. ... sayılı Kararına istinaden) ŞERH: Tedbir 25.06.1997 tarihli Yevmiye 5227 ( ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.1997 tarihli ve 1997/456-424 Esas- Karar sayılı yazısı) ŞERH: İ.Tedbir 21.10.1994 tarihli ve Yevmiye 8818 (... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinin 19.10.1994 tarihli ve 1994/829 sayılı yazısı) ŞERH: İİK 150/maddeye göre şerh (... 178 cilt, 18 sayfa, 28 numaradaki 25.07.1980 tarihli ve 574 Yevmiyeli İpotek paraya çevrilmiştir. 03.11.1992 tarihli ve Yevmiye 7105 ( Kepez Elektrik T.A.Ş’nin 24.08.1999 tarihli ve 4797 sayılı yazısı ile) ŞERH: Tedbir 09.06.1998 tarihli ve 4783 Yevmiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/06/1998 tarih ve 1998/217 Esas-1998/217 D.... sayılı yazısı ile ... ..., ... ... ve ... ...’ın 82 ve 83 kroki nolu parsellerdeki hisseleri) BEYAN: Bu parsele revizyon gören 18.01.1993 tarihli ve 1, 2, 3 sıra nolu tapu kayıtlarında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19995/556 Esas-1995/821 Karar sayılı kesinleşmiş kararı vardır. 24.04.1996 tarihli ve 3255 Yevmiye” ibarelerinin yazılmasına karar verilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.Yargılama sırasında Hazine, taşınmazların kullanılmadığını ileri sürerek, kullanım şerhlerinin kaldırılması istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...’in davasının reddine, davalı-müdahil davacı Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili ve davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından ek kararla, davanın değeri itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararın davacı ... vekili ve davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK'nin 341/2, 346 ve 352/1 maddesi gereğince istinaf isteğinin reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili ve davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. ... İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır.
28.07.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53.maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'u hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir. Hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere, bu madde ile söz konusu davaların miktar veya değerine göre istinaf veya temyiz yoluna tabi olup olmadığıyla ilgili uygulamada oluşan tereddütlerin giderilmesi amaçlanmıştır.
Dava, kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
Yukarıda açıklandığı üzere Anayasa ve ... İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, hukuk güvenliği ile hukuki belirlilik ilkesi, 28.07.2020 tarihli ve Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53.maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi karşısında, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiği de gözetildiğinde, ... Kadastro Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesinin istinaf isteminin reddine ilişkin kararının yerinde olduğuna ilişkin değerlendirmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davacı ... vekili ve davalı-müdahil davacı Hazine vekilinin, temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin istinaf isteminin reddine ilişkin 25.12.2019 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle esastan istinaf incelemesi yapılmak üzere HMK’nin 371. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin 04.06.2020 tarihli kararının BOZULMASINA, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi