MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
...,...
Taraflar arasında Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ...,.... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 12.358.674,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman vasfıyla ... adına tespit edilmiş ve tespitin itirazsız kesinleşmesi üzerine 18.10.2006 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı orman parselinin bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü süreden sonra açılmış olması nedeniyle reddine, davalı ... Kişiliğine karşı açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...