MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 192 ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 2.529,80 ve 1.619,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 192 ada 4 parsel ... ve müşterekleri adına, 192 ada 5 parsel ise ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davacı ... tarafından aynı taşınmazlar hakkında ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan dava eldeki dava ile birleştirilmiş ve müdahil ... ve arkadaşları ile müdahil ..., aynı nedenle davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...’in davasının reddine, davacı ... ile müdahillerin davalarının kabulüne, çekişmeli 192 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların hükümde gösterilen hisse oranlarıyla taraflar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ... vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., hüküm tarihinden sonra dosyaya sunduğu 03.11.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. 6100 sayılı HMK'nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Hal böyle olunca; hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olup, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğine, temyiz aşamasında davacı tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve davadan feragat hakkında karar verme yetkisi İlk Derece Mahkemesine ait bulunduğuna göre, temyiz incelemesi yapılmaksızın vaki feragat hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragate ilişkin bir karar verilmek üzere dava dosyasının Bursa Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, davacı ...’in temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.