MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl davanın davacısı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince asıl davanın davacısı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez hükmün asıl davanın davacısı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma istemi davanın değeri itibariyle reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi Doğanbey Mahallesi çalışma alanında ve tapuda birleşen davanın davalıları ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 840 parsel sayılı 6.532,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6773 ada 24 parsel numarasıyla 5.868,88 metrekare yüzölçümlü olarak; asıl davanın davacısı ... adına kayıtlı bulunan eski 841 parsel sayılı 5.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6773 ada 29 parsel numarasıyla 4.413,16 metrekare yüzölçümlü olarak; birleşen davanın davacısı ... adına kayıtlı bulunan eski 842 parsel sayılı 2.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6773 ada 1 parsel numarasıyla 2.502,87 metrekare yüzölçümlü olarak ve birleşen davanın davalıları ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 843 parsel sayılı 2.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6773 ada 2 parsel numarasıyla 2.596,66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Asıl ve birleşen davanın davacıları, uygulama kadastrosu ile taşınmazlarının yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanınn reddine, uygulama kadastrosu sonucu 6773 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonunun 31.12.2014 tarihli komisyon kararı gibi tesciline, 6773 ada 29 parsel, 6773 ada 2 parsel ve 6773 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tespiti gibi tesciline karar verilmiş, hükmün asıl davanın davacısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın davacısı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar asıl davanın davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy