MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından duruşma talepli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi Hüseyinli Mahallesi çalışma alanında bulunan 573 parsel sayılı 13.313,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2.maddesi uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hüsmen kızı Saniye’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı Maliye Hazine'si adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.