MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.01.2021 tarih ve 2012/190 Esas, 2016/142 Karar sayılı tavzihe dair ek kararıyla tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden Hazine vekii Avukat ... ... , ... vekili Avukat ...' ın katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenip karara bağlanması için 25.05.2022 Çarşamba gününe bırakılması uygun görüldüğünden dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... ili Haliliye ilçesi ... Köyünde bulunan ve tapuda kayıtlı olmayan 32.330,10 m²'lik taşınmazı 20 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla davasız ve aralıksız zilyet olarak kullandığını belirterek, taşınmazın adına tescilini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda 14.01.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm 504 sayılı orman parseli içinde kaldığı gerekçesiyle davanın bu bölüm yönünden reddine, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden davanın kabulüne ve dava devam ederken 13.03.3013 tarihinde idari yoldan Hazine adına ham toprak vasfıyla tescil edilen 393 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2020 tarih ve 2019/4524 Esas, 2020/762 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir.
Bilahare; davacı vekilinin, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde arazi toplulaştırma işlemi yapıldığını ve taşınmazların aynı köy 112 ada 6 ve 22 parsel sayılı taşınmazlara isabet ettiğini belirterek hükmün tavzihini talep etmesi üzerine Mahkemece, davacının tavzih talebinin kabulüne, mahkemenin 2012/190 Esas, 2016/142 Karar sayılı ilamının 2 numaralı hüküm fıkrasının, “Dava konusu ... Mahallesi 393 parsel sayılı taşınmazın toplulaştırma neticesinde oluşan, ... Mahallesi 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapu kaydının iptali ile 687258/1797734 hissesinin davacı adına, geriye kalan 1110476/1797734 hissesinin Hazine adına tesciline; ... Mahallesi 112 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapu kaydının iptali ile 520650/1357768 hissesinin davacı adına, geriye kalan 837118/1357768 hissesinin Hazine adına tesciline; ... Mahallesi 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapu kaydının iptali ile 166608/480337 hissesinin davacı adına, geriye kalan 313729/480337 hissesinin Hazine adına tesciline; ... Mahallesi 113 ada 18 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile 708084/2432591 hissesinin davacı adına geriye kalan 1724507/2432591 hissesinin Hazine adına tesciline karar verilmiş; iş bu tavzih kararı davacı vekili ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.