MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalı ... İdaresi vekili Av. ... ve davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ... ... ...'nun katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenip karara bağlanması için 25.05.2022 Çarşamba gününe bırakılması uygun görüldüğünden; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın hangi tarafın kullanımında olduğu belirlenerek davanın 3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davası olduğu da gözetilmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu ... ili Kandıra ilçesi Kurtyeri Mahallesi 147 ada 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ve 145 ada 81 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine, taşınmazların tespit tutanağındaki beyanlar hanesi aynen muhafaza edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 145 ada 79 ve 145 ada 80 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne, kadastro tutanaklarının iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine, "6831 Sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz tarla olarak ... tarafından kullanılmaktadır.'' şerhinin düşülmesine, bu şekliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca davalı ... İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.