MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 168 parsel sayılı ve 6.378,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...’ın kullanımında olduğu; 142 ada 169 parsel sayılı 4.016,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve Sami oğlu ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazların bütün haliyle ortadan bölünerek yarısının davacının kullanımında olduğunun belirlenmesi gerektiği iddiasıyla dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne 142 ada 168 ve 142 ada 169 parsellerin sınırlandırmalarının iptaline, 142 ada 168 parselin fen bilirkişisinin 18.04.2017 tarihli rapor ve ekindeki krokide belirlenen sınır koordinatları esas alınmak suretiyle tutanağın diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere 5.197,66 m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline,142 ada 169 parselin fen bilirkişisinin 18.04.2017 tarihli rapor ve ekindeki krokide belirlenen sınır koordinatları esas alınmak suretiyle tutanağın diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere 5.197,66 m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy